大发888游戏网站

首页 > 正文

长城在军事上没有用?挡不住大规模入侵,可以阻止小规模侵扰

www.lylwpqzx.com2019-09-24

2019-09-18 11: 49: 25小吴

长城大部分都建在山上,所以它们不高,不说十米,甚至不五米,有些地方甚至不三米。只有仍然存在于河西走廊的明长城相对较高,但它是夯实的土墙,而不是我们在八达岭一侧看到的那种砖墙。但是,河西走廊的长城基本上是建在平坦的土地上,而不是在山上。

这并不难理解。在山上建造长城,如果要使用土墙,这并不容易,因为山上没有那么多土壤,运输不便,但不如砖墙便宜。河西走廊原为沙地。夯土墙可就地取材,运输成本低,方便。另外,由于河西走廊的长城建在平坦的土地上,很容易被破坏,所以它的建造更高。

那么,长城可以抵抗游牧民族的入侵吗?这应该分为几种情况。首先是要了解游牧民族的入侵规模是小规模的,每天数百人的入侵,还是大规模入侵的几万人?因为游牧民族没有稳定的国家权力,所以他们是部落联盟国家。在大多数情况下,它们是分散的和游牧的,因此组织大规模入侵并不容易。

对于游牧民族来说,靠水和草生活是他们的正常状态。这是他们的正常状态。在有水生植物,水草茂盛的地方,可以饲养更多的牛和羊,可以饲养更多的人,他们将在那里生活。此外,草原上的生态相对脆弱,牛羊过多。一处的草地很快就会退化为盐碱地。因此,游牧民族在地图上总是很漂亮,但是人口总是有限的。

这是因为,一旦人口过多,生态就会崩溃。如果再发生一次干旱,或者突然一个冬天特别冷,人为的灾难就会变成自然灾害,导致一个游牧部落联盟国家的崩溃。因此,这个游牧部落联盟国家的稳定性很低,农业文明没有条件提前储存粮食等必要物资,因此抗灾能力也很低。一旦灾难发生,它将直接崩溃。

对于草原来说,长城沿线很多地方实际上是很好的游牧区。而且,基本上沿着长城,无论是游牧还是农业,都不是一条绝对的自然分界线。中原王朝势力相对强大,能够有效控制沿线长城。这个地区将成为一个农业区。中原王朝软弱无力,无法有效控制。这个地区将被游牧民族占领,成为他们的游牧牧场。例如,河套和河西走廊就是这样。

因此,第一道长城形成了抵御游牧民族的防线,与秦朝出现的400毫米雨量线重合。这显然不是偶然的,也不仅仅是为了军事防御,而是为了掩盖它。这条线以南农区的汉族人能够持续稳定地耕种。而且,这条长城线一直延续到汉初。汉武帝开辟河西走廊后,长城西线张开双臂,向西部延伸。这就是所谓的“张炜”,即汉代的“武威”。顺便说一句。

居住在长城线附近的游牧部落肆意掠夺这条线以南的定居农耕汉族,特别是在秋冬,游牧民族的生活物资相对匮乏,生活困难,将群居。这支队伍来到汉人的草谷作战。长城的一个重要功能是,长城的出现使数以万计的游牧骑兵难以克服正常的掠夺。

但是长城实际上并非一直存在。相对而言,比较完整的长城防御体系只存在于汉,明两朝,而在其他时期则不存在。唐朝控制了这条线,但最终选择沿这条线驻扎大量军队以覆盖大陆,以防止游牧入侵,但并未修建长城。最终的结果是,在安石起义之后,由唐代实际控制的地区基本上已经撤退到秦长城的范围。宋朝继续这种情况。实际上,受宋朝有效控制的地区与长城仍有一定距离。

相对而言,汉代的长城防线体系还比较初级,并不是特别完整,尤其是相对于明代。明代的长城防线系统是中国历史上最完整的时期。明朝不仅牢固地控制了长城线,而且还在该线以北建立了一个相当宽的缓冲区。明代的许多地区也已成为农业地区。例如,在今天的河北北部和辽宁地区,到明末汉族人口已达到三四百万。

除了作为防御工事的长城外,明代的长城防御体系还在这条线上部署了许多驻军,这是明代曾经说过的九个方面。换句话说,明代的长城防御体系是汉代的纯粹防御工事和唐代的纯军事防御的结合,是最完整的长城防御体系。依靠这种完整的防御体系,明朝在蒙古的防御中一直处于更加积极的地位。它不仅受到被动殴打,而且还通过禁止朝贡贸易对蒙古进行军事封锁。结果,它也导致了整个明朝,蒙古一直处于分裂状态,无法统一。

尽管明朝建立了中国历史上最完整的长城防御体系,但它始终在游牧民族中占据统治地位。但是,在明朝历史上,许多游牧民族进入这条线的南部并进入中原地区。案件。曾经是瓦楞纸时代的第一个时期。在南北战争中击败明军后,长城在大同附近被拆除,并围攻北京进入大陆。到明末,在黄太极时期,清军也多次绕过宁防线,从古北口和居庸关拆除长城,深入北京进行掠夺。

之所以发生这种情况,是因为在对大陆的大规模入侵中,无论是第一个还是第一个,都是成千上万的部队,它们有能力摧毁某个地区的长城并直接进入。大陆。但是,在明代,数十个游牧民族的正常化程度通常较低,因为他们无法超越长城防御。即使人们可以越过长城,马也无法进入,一旦游牧民族离开马,面对汉族农民就没有任何优势。

综上所述,长城无法抵御大规模的游牧入侵,但可以防止正常化,小规模的掠夺,从而覆盖了长城以南农业地区的稳定,可持续发展和建设。

长城大部分都建在山上,所以它们不高,不说十米,甚至不五米,有些地方甚至不三米。只有仍然存在于河西走廊的明长城相对较高,但它是夯实的土墙,而不是我们在八达岭一侧看到的那种砖墙。但是,河西走廊的长城基本上是建在平坦的土地上,而不是在山上。

这不难理解。在山上修筑长城,如果要用土墙,就不容易,因为山上没有那么多土,交通不便,但也不如砖墙便宜。河西走廊原来是一片沙地。夯土挡墙可就地取用,运输成本低,也方便。而且,由于河西走廊长城建在平地上,很容易被破坏,所以建得更高。

那么,长城能抵抗游牧民族的入侵吗?这应该分为几种情况。首先要看游牧民族的入侵规模到底有多大,是小规模、每天几十百人的入侵,还是数万人的大规模入侵?因为游牧民族没有稳定的国家权力,他们是部落联盟国家。他们大多分散游牧,不易组织大规模入侵。

对于游牧民族来说,靠水草生活是他们的正常状态。这是他们正常的状态。有水生植物的地方,水草繁茂的地方,可以喂更多的牛羊,可以喂更多的人,他们会去那里生活。而且,草原生态相对脆弱,牛羊过多。一个地方的草地很快就会退化成盐碱地。因此,游牧民族在地图上总是很好看,但人口总是有限的。

0x251D

这是因为,一旦人口过多,生态就会崩溃。如果再发生一次干旱,或者突然一个冬天特别冷,人为的灾难就会变成自然灾害,导致一个游牧部落联盟国家的崩溃。因此,这个游牧部落联盟国家的稳定性很低,农业文明没有条件提前储存粮食等必要物资,因此抗灾能力也很低。一旦灾难发生,它将直接崩溃。

对于草原,长城沿线的许多地方实际上都是游牧的好地方。而且,基本上沿着长城,无论是游牧的还是农业的,这都不是绝对的自然分界线。中原王朝相对强大,可以有效地控制沿线的长城。该区域将成为耕种区域。中原王朝薄弱,无法有效控制。这个地区将被游牧民族占领,成为他们的游牧牧场。例如,在河套和河西走廊就是这种情况。

因此,第一座长城形成了抵御游牧民族的防线,恰逢秦朝出现400毫米的降雨线。显然这不是偶然的,也不只是军事防御,而是掩盖它。这条线以南的农业地区的汉族人民能够稳定,不断地耕种。而且,这条长城线一直持续到汉初。汉武帝打开河西走廊后,长城线的西部张开双臂,延伸到西部地区。因此,这就是汉代的“无为”。顺便说说。

生活在长城线附近的游牧部落正在任意掠夺该线以南的定居汉族,尤其是在秋冬季节,当游牧民族的生活物资相对匮乏时,生计将很困难,并将被聚为一团。队伍来到汉族与草谷搏斗。长城的一项重要功能是长城的出现使成千上万的游牧骑兵难以克服正常的抢劫。

但是长城实际上并非一直存在。相对而言,比较完整的长城防御体系只存在于汉,明两朝,而在其他时期则不存在。唐朝控制了这条线,但最终选择沿这条线驻扎大量军队以覆盖大陆,以防止游牧入侵,但并未修建长城。最终的结果是,在安石起义之后,由唐代实际控制的地区基本上已经撤退到秦长城的范围。宋朝继续这种情况。实际上,受宋朝有效控制的地区与长城仍有一定距离。

相对而言,汉代的长城防线体系还比较初级,并不是特别完整,尤其是相对于明代。明代的长城防线系统是中国历史上最完整的时期。明朝不仅牢固地控制了长城线,而且还在该线以北建立了一个相当宽的缓冲区。明代的许多地区也已成为农业地区。例如,在今天的河北北部和辽宁地区,到明末汉族人口已达到三四百万。

除了作为防御工事的长城外,明代的长城防御体系还在这条线上部署了许多驻军,这是明代曾经说过的九个方面。换句话说,明代的长城防御体系是汉代的纯粹防御工事和唐代的纯军事防御的结合,是最完整的长城防御体系。依靠这种完整的防御体系,明朝在蒙古的防御中一直处于更加积极的地位。它不仅受到被动殴打,而且还通过禁止朝贡贸易对蒙古进行军事封锁。结果,它也导致了整个明朝,蒙古一直处于分裂状态,无法统一。

尽管明朝建立了中国历史上最完整的长城防御体系,但它始终在游牧民族中占据统治地位。但是,在明朝历史上,许多游牧民族进入这条线的南部并进入中原地区。案件。曾经是瓦楞纸时代的第一个时期。在南北战争中击败明军后,长城在大同附近被拆除,并围攻北京进入大陆。到明末,在黄太极时期,清军也多次绕过宁防线,从古北口和居庸关拆除长城,深入北京进行掠夺。

之所以发生这种情况,是因为在对大陆的大规模入侵中,无论是第一个还是第一个,都是成千上万的部队,它们有能力摧毁某个地区的长城并直接进入。大陆。但是,在明代,数十个游牧民族的正常化程度通常较低,因为他们无法超越长城防御。即使人们可以越过长城,马也无法进入,一旦游牧民族离开马,面对汉族农民就没有任何优势。

综上所述,长城无法抵御大规模的游牧入侵,但可以防止正常化,小规模的掠夺,从而覆盖了长城以南农业地区的稳定,可持续发展和建设。

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档